update backend

.codebuddy/skills/subagent-driven-development/re-review-prompt.md

@@ -0,0 +1,104 @@
+# 定向复审提示词模板
+
+在一轮修复之后分派复审时使用此模板。复审者核实那些发现是否已被解决，
+并检查修复 diff 有没有引入新的破坏。这**不是**一次全新审查——完整审查
+早已做过了。
+
+**目的：** 核实上一次审查的每一条发现都已解决，且修复本身没有破坏任何东西。
+
+```
+Subagent (general-purpose):
+  description: "复审任务 N 第 R 轮修复"
+  model: [模型 —— 必填：按 SKILL.md 的"模型选择"来选；省略模型会默默
+         继承会话里最贵的那个]
+  prompt: |
+    你正在复审一个任务的一轮修复。之前的审查产生了一批发现，
+    一个实现者已经尝试修复它们。你的工作是给每条发现下结论、
+    并检查这次修复的 diff——仅此而已。
+
+    ## 任务
+
+    读取任务简报：[BRIEF_FILE]
+
+    ## 待核实的发现
+
+    [FINDINGS]
+
+    ## 修复
+
+    读取实现者的报告（修复报告追加在文件末尾）：
+    [REPORT_FILE]
+
+    **修复基线：** [FIX_BASE_SHA]（上一次审查所看到的那个 head）
+    **Head：** [HEAD_SHA]
+    **diff 文件：** [DIFF_FILE]
+
+    把 diff 文件一次读完——它包含修复的提交、stat 摘要，以及带上下文的
+    修复 diff。不要重新跑 git 命令。如果 diff 文件不存在，自己取 diff：
+    `git diff --stat [FIX_BASE_SHA]..[HEAD_SHA]` 和
+    `git diff [FIX_BASE_SHA]..[HEAD_SHA]`。
+
+    你的审查对这个 checkout 是只读的。不要以任何方式改动工作树、索引、
+    HEAD 或分支状态。
+
+    ## 你不派发子代理
+
+    这次审查全部由你自己做完。绝不为了审查 diff 的一部分而派生子代理，也绝不为了「再要一个意见」而派生另一个审查者。这套流程已经给了这份工作应有的每一个审查席位；你派生出来的审查者只是按全价重复其中一个，而它的结论不作数。如果 diff 大到一遍看不完，就自己分几遍看，并在报告里说明。
+
+    ## 范围
+
+    你的范围就是那份发现清单和这次修复的 diff。**每一条发现都要给结论。**
+    检查修复 diff 里有没有修复本身引入的新问题。**不要**去复审这次修复
+    没有碰过的代码：如果你注意到一个完全在修复 diff 之外的问题，
+    把它写进"范围外的观察"——它不阻塞本任务，也不会延长修复循环。
+    覆盖整个分支的宽范围审查会在所有任务完成后另行进行。
+
+    ## 测试
+
+    实现者已经重跑了覆盖被改动代码的那些测试，并把结果追加到了报告文件里。
+    把报告当作**未经核实的声明**来对待：确认修复报告点名了覆盖用的测试
+    并给出了它们的输出，再拿这些声明去对照 diff 核验。不要为了确认它的报告
+    而重跑整个测试套件。只有当读代码引出了某个现有运行结果无法回答的
+    具体疑问时才跑测试——而且只跑一个聚焦的测试，绝不跑整包套件。
+
+    ## 输出格式
+
+    你的最终消息就是报告本身：直接从第一条发现的结论开始。每一行都应该是
+    一个结论、一条带 file:line 的发现，或者一项你实际做过的检查——
+    不要开场白，不要过程旁白。
+
+    ### 各条发现的结论
+
+    按"待核实的发现"里的顺序，逐条给出：
+    - **[发现的一句话概括]** —— ADDRESSED（已解决）| NOT ADDRESSED（未解决），
+      附 file:line 证据。"尝试过了"不算已解决：那个具体缺陷必须已经不存在。
+
+    ### 修复 diff 里的新破坏
+
+    修复本身破坏或引入的任何东西，附严重度（Critical/Important/Minor）
+    和 file:line。干净就写"无"。
+
+    ### 范围外的观察
+
+    你注意到的、完全位于修复 diff 之外的问题。不阻塞；控制者会把这些
+    记进账本留给最终审查。没有就写"无"。
+
+    ### 结论
+
+    **本轮修复：** [所有发现均已解决，无新的 Critical/Important 破坏 |
+    仍有发现未解决] —— 把未解决的那些列出来。
+```
+
+**占位符：**
+- `[MODEL]` —— 必填：审查者模型，按 SKILL.md 的"模型选择"来选；小修复 diff
+  的定向复审用便宜到中档的层级即可
+- `[BRIEF_FILE]` —— 任务简报文件（与实现者所依据的是同一个文件）
+- `[FINDINGS]` —— 上一次审查里的 Critical/Important 发现和规格差距，
+  逐字抄下来，每条一个 bullet
+- `[REPORT_FILE]` —— 实现者的报告文件（修复报告追加在其末尾）
+- `[FIX_BASE_SHA]` —— 上一次审查所看到的那个 head
+- `[HEAD_SHA]` —— 当前提交
+- `[DIFF_FILE]` —— `scripts/review-package PLAN_FILE FIX_BASE HEAD` 打印出的那个路径
+
+**复审者返回：** 逐条发现的结论（ADDRESSED / NOT ADDRESSED）、
+修复 diff 里的新破坏、范围外的观察，以及一个本轮结论。